Fork 的替代品

换的三个理由

• **没有 Linux 版。**Fork 只有 macOS 和 Windows 的安装包，在 Linux 上开发就得换工具。
• **要付钱。**官网标价 $59.99，可免费试用。GeeTree 免费，不需要注册。
• **历史会停在第 10 万条。**这条下面单独说，因为仓库一大就绕不开。

对照

价格与平台以 fork.dev 的官网说明为准；时间是在同一台 Mac、同一个仓库上实测的：Linux 内核的克隆，1,485,419 个提交、958 个引用，Fork 2.71.1 与 GeeTree 0.3.0，各跑两轮，系统页缓存已预热，Fork 的仓库缓存也已经建好（我先完整打开过一次，再计时）。计时方法相同——每 0.3 到 0.55 秒截一次应用窗口，取「提交列表出现内容」的那一帧，精度约半秒。Fork 的加载指示要到 2.9–3.7 秒才消失。Fork 的搜索我没能用同样的方法测成（它的搜索框带自动补全，合成按键进不去），所以不列，也不下结论。

历史停在第 10 万条

在那个 148 万提交的内核仓库里，把 Fork 的提交列表拉到底，最后一行是 dbba6b7a4…，提交日期 2025 年 11 月 18 日。而这个仓库的第一个提交在 2005 年 4 月 16 日。也就是说，列表里只有最近那一小段，二十年的历史不在里面。

原因写在 Fork 自己的偏好里：maxCommitCount，默认 100000。这不只是少几行——顺着历史往回翻、看一个函数是哪年引进来的、从 blame 跳到一个老提交去看当时的上下文，都会停在那条线上。

GeeTree 没有这条线。历史边读边显示：第一屏半秒出来，其余在后台继续读，一直读到 2005 年的第一个提交，期间可以滚动、搜索、跳转。

Fork 做得好的地方

这几条我在本机看过，不打折扣地写出来：

• **快。**比 Sourcetree 快得多：窗口 0.8–1.1 秒，历史 2.4–2.7 秒。它比 GeeTree 慢约一秒，但这是同一个量级的差距。
• **diff 做得好。**有语法高亮、并排视图、词级高亮和文件树，不用跳去外部工具。
• 内置冲突合并、blame、图片 diff（洋葱皮与滑动两种比较方式）、子模块和二进制 diff，都在应用里。
• 自带 git，装上就能用，不依赖机器上已有的 git。
• 十年口碑：Fork 发布多年，GeeTree 还是 0.x。

这一节以 Fork 2.71.1 在本机的实际表现为准：速度与 diff 是我自己截图看的，冲突合并、blame、图片 diff 来自它应用包里对应的界面文件。如果某一项我说得不准，告诉我，我改。

GeeTree 在大仓库上做了什么

常见问题

• **Fork 那个 10 万的上限能调大吗？**它是一个偏好项，界面里没有开关。我没有改大之后再测过，所以不替它下结论——上面的数字都是默认设置下的。
• **我现有的 git 配置还管用吗？**管用。所有写入和联网的操作都是起子进程跑你自己的 git，所以钩子、凭据助手、签名、LFS、子模块、insteadOf 都照常工作。读取走 gitoxide，所以快。
• **需要注册吗？**不需要。下载就能用，没有账号、没有许可证。
• **会上传我的代码或者使用数据吗？**不会。没有遥测、没有分析，详见隐私说明。
• **开源吗？**不开源，但免费使用。
• **需要什么？**macOS 12 以上、Windows 10 1809 以上、glibc 2.35 以上的 Linux，以及 git 2.30 或更新版本。

最后更新：2026-10-27